27ST.1 23SP

 

Prasat Sralao:

Laissé pratiquement à l’abandon dans la forêt et guère étudié, hormis les indispensables relevés et prises de vue faites par l’EFEO dans les années 1930, le Prasat Sralao est dans un état similaire à Kapilapura, ce dernier ayant fait l’objet de recommandations lors du dernier CIC de juin 2016. Du coup, nos recommandations pour le Prasat Salao ressemblent à peu de chose près à celles émises pour Kapilapura. Le site a été défriché et ses éléments architecturaux sont maintenant bien identifiés.

1.1. Un défrichage à minima du site doit être mis en œuvre suivi d’une cartographie du site. Ces deux travaux doivent aussi inclure la zone alentour du site qui s’étend peut-être bien au-delà de ce que l’on devine actuellement. Une comparaison du site recouvert de végétation avec des images d’archives de l’EFEO des années 1930 devrait apporter des éléments indicatifs et instructifs. Le défrichage du site doit être soigné avec la pose d’étaiements nécessaires afin de sécuriser le travail et que les ouvrages ne soient pas endommagés. Les murs envahis par les arbres ne doivent pas être défrichés lors de cette phase initiale.

1.2. Un inventaire et une documentation des pierres importantes sont nécessaires. Les pierres retrouvées doivent faire l’objet de comparaison et être identifiées en se basant sur les photos prises par l’EFEO, ce qui pourrait aussi révéler la disparition de certains blocs de pierre. Une fois l’étude comparative des documents effectuée, les recherches archéologiques devraient avancer ainsi qu’une cartographie du site et des structures associées. Les relevés et la cartographie devront inclure les ouvrages en brique enterrés que l’on retrouve le long des chemins d’accès au temple ainsi que les tertres et types d’établissements à peine visibles le long de l’ancienne route.

1.3. Comme c’est le cas à Kapilapura, les travaux de relevé archéologique et de conservation du site devraient être confiés à l’équipe responsable au sein de l’Autorité nationale APSARA qui établira des rapports pour le CIC.

1.4. Avant d’ouvrir le site aux visiteurs il s’agit :

1.4.1. De consolider correctement les murs inclinés des sanctuaires central et septentrional ;

1.4.2. De faciliter l’accès au site et

1.4.3. Des panneaux d’information et d’explication du site devront être mis en place pour informer les visiteurs de l’identité des ruines. Le point 1) est urgent. Le défrichage de la végétation doit rester en harmonie avec le paysage culturel du site en conservant la couverture boisée de l’ensemble et l’atmosphère du lieu dont les ruines du temple sont l’épicentre. Le paysage typique aux alentours du temple, les rizières, arbres, bassins, etc. devraient aussi être associés à l’intégrité du site.

1.5. L’Autorité nationale APSARA doit doter ce site des équipements nécessaires pour garantir l’efficacité des travaux de conservation. Il faut aussi mettre en place le personnel nécessaire pour effectuer le relevé et la protection du site.

1.6. Prasat Salao, tout comme Kapilapura, doit être considéré comme un projet pilote qui sera suivi d’autres projets dans des temples ou ensembles d’ouvrages de moindre échelle que l’on retrouve dans la zone d’Angkor. Il servira ‘d’exemple’ pour les travaux de restauration sur des ouvrages abandonnés qu’il faut défricher, à nouveau documenter avec les instruments perfectionnés, consolider structurellement, et doter d’une signalétique claire avant de les ouvrir aux touristes.