21ST.10

 

Projet Cadre de gestion du patrimoine (Projet APSARA/UNESCO/Australie):

Les Experts:

Au sujet du Plan de gestion du tourisme considèrent :

a. le choix du temple de Beng Mealea, site isolé et dont les caractéristiques sont proches de l’état naturel, comme le support idéal d’un projet pilote;

b. que le grand potentiel du circuit touristique en préparation permettra de montrer un échantillon représentatif des monuments khmers;

c. que le Plan de gestion du tourisme est un projet essentiel et que le travail accompli doit être poursuivi en augmentant l’opérationnalité des actions et en veillant à leur appropriation par l’Autorité nationale APSARA au travers, notamment, de la formation et du transfert de méthodologie.

Au sujet de la Carte des risques :

d. reconnaissent, à travers le progrès enregistré et les résultats tangibles, que la Carte des risques est un instrument qui permet une vision globale et une compréhension de la dynamique de l’évolution des différentes données;

e. recommandent à l’Autorité nationale APSARA de contribuer, mainte-nant et dans le futur, à la mise à jour de données de qualité afin que la Carte soit un instrument utile au personnel de l’Autorité nationale APSARA;

f. recommandent l’élargissement du SIG à tout le territoire qui connecte Angkor à la ville de Siem Reap pour inclure davantage de données pre-nant en compte les problèmes sociaux comme la santé, l’éducation, le travail etc. (dans la catégorie «risques socioculturels » « sociocultural va-lues at risk »).

g. recommandent que la mise en place de la Carte s’accompagne de pé-riodes de formation du personnel longues, intenses et répétées pour permettre une véritable appropriation de l’outil;

h. recommandent d’introduire dans les méthodes de travail des départe-ments de l’Autorité nationale APSARA l’utilisation de la Carte des risques comme un outil de gestion quotidienne ;

i. recommandent une coopération des différents acteurs (Autorité natio-nale APSARA, ministères, municipalité) pour fournir, de manière pério-dique, des données vérifiées;

j. recommandent la qualité certifiée de toutes les données, sans mélanger de vieilles et nouvelles données ;

k. recommandent d’indiquer la source de toutes les données, qui inclut l’année de collecte de données et les méthodes analytiques utilisées (par exemple : la qualité de l’eau, la qualité de l’air);