22ST.2 20SP

 

RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES:

A. Respect du caractère sacré du site:
Dès la proposition d’inscription d’Angkor sur la Liste du patrimoine mondial, une attention spéciale a été réservée au caractère sacré du site. Les Conférences de TOKYO (1993) et de PARIS (2003) ont souhaité des actions de sensibilisation des visiteurs dans ce domaine. L’accroissement continu, d’une année à l’autre, du nombre de touristes et les constats, à plusieurs reprises, du non-respect de l’esprit des lieux et même d’ignorance de leur caractère sacré imposent une action concertée pour mieux faire connaître cette spécificité d’Angkor et faire prendre des mesures efficaces en la matière. Le CIC-Angkor recommande cette action et souhaite être informé, à l’avenir, de ses résultats.

B. Conservation de la pierre:
Le CIC-Angkor se félicite de l’intérêt accru des équipes internationales aux sciences et techniques de conservation de la pierre. Il salue, en particulier, l’activité de GACP, de l’Université de Palerme et de GIZ/SCU. Il recommande vivement la coordination des actions en vue d’une harmonisation des programmes de formation.

C. Plan d’entretien:
Conscient de l’importance de l’entretien de chaque temple du parc d’Angkor, le CIC-Angkor réitère sa recommandation concernant la nécessité de faire établir un plan d’entretien soit par les équipes en charge d’un projet de conservation/restauration, soit par l’Autorité nationale APSARA. Un budget devrait être prévu à cet effet dès la phase préparatoire des projets et il doit en être de même pour les départements au sein de l’APSARA.

D. Suivi des projets:
D’une manière générale, le CIC-Angkor recommande que le groupe d’experts ad hoc soit saisi suffisamment en amont des projets envisagés par les différentes équipes intervenant sur tous les sites et monuments, et si nécessaire, même en dehors des sessions du CIC-Angkor via internet par le canal du Secrétariat permanent du CIC-Angkor (UNESCO).

Le CIC-Angkor recommande également que l’Autorité nationale APSARA soit systématiquement représentée à un haut niveau, lors des visites des différents projets et chantiers par les experts ad hoc (et non aux seuls chantiers dont elle assure elle-même la maîtrise d’œuvre) et ceci pour parer au risque d’une éventuelle discordance de directives entre les uns et les autres.