30ST.8

 

8. Preah Pithu

a) Constate, pour la structure « T » concernée par la première phase de travaux, un suivi rigoureux des recommandations précédemment émises en vue d’une intervention minimale et discrète sur cet en-semble bâti et paysagé, particulièrement naturel et poétique dans sa présentation d’ensemble ;

b) Félicite sur ce point l’équipe en charge du projet, ainsi que pour la qualité et la précision du travail de restauration des éléments architecturaux moulurés et sculptés intéressés par les travaux de reprises structurelles ponctuelles ;

c) Pour les interventions à effectuer sur les petits ouvrages de consolidation en béton armé mis en œuvre dans les années 1920/1930 par la Conserva-tion d’Angkor, ainsi que pour une meilleure com-préhension d’ensemble des autres travaux alors réalisés :
– l’invite à une analyse plus approfondie des ar-chives et carnets de chantiers de cette époque,
– lui ‎recommande l’établissement d’une cartogra-phie de repérage de ces ouvrages en béton armé et d’une évaluation, élément par élément, de leurs dégradations et pathologies propres, ou induites sur les ouvrages anciens adjacents,
– Conseille de ne pas systématiser l’élimination, à vrai dire délicate et parfois dangereuse, de ces re-prises antérieures et donc de les conserver partout où elles n’apparaissent pas porteuses ou généra-trices de désordres ;

d) Pour ce qui concerne la deuxième phase de tra-vaux, portant sur la structure pyramidale « U » et compte tenu de l’échéance programmée pour son démarrage (mi-2019), le groupe d’experts ad hoc insiste sur la nécessité d’une production rapide des éléments de projet, pour la prochaine session plé-nière du CIC ;

Ceux-ci devront comporter une évaluation de l’état sanitaire et sécuritaire du couvert arboré entourant l’édifice ainsi qu’un diagnostic structurel détaillé de ce dernier (relevé architectural, de pathologies, d’évolutivité de celles-ci) pour déboucher enfin sur des orientations de projet permettant, en particulier de mieux apprécier l’étendue des inévitables inter-ventions de démontages/remontages à réaliser sur ses superstructures, mais à envisager ici dans une même approche d’intervention minimale ;

e) Renouvelle par ailleurs à l’Autorité nationale APSARA ses précédentes inquiétudes quant au voisinage particulièrement inesthétique et nuisant des implantations commerciales récemment déve-loppées de façon incontrôlée à proximité immé-diate de cet ensemble monumental remarquable et recommande que leur localisation puisse être re-considérée dans le cadre d’un projet global et plu-ridisciplinaire de réaménagement de la Place Royale d’Angkor Thom, à même de répondre de façon plus intégrée, esthétique et patrimoniale aux différentes fonctionnalités touristiques de ce site majeur (circulations, stationnements, services au public etc.).